A nouveau une exposition décevante à la Pinacothèque de Paris.
Le titre était pourtant prometteur : les deux sujets m’intéressant l’un autant que l’autre.

C’est juste cette manie des commissaires d’exposition qui cherchent souvent à lier la génèse d’une oeuvre à quelque chose que souvent l’artiste lui-même ne comprend pas consciemment. Alors quel intérêt ?

Imaginons que cette thèse selon laquelle l’attrait de Pollock pour le chamanisme aurait transformé son art soit vraie. Cette information relève de l’intellect et bien qu’intéressante ne “crééra” pas de nouvelles émotions autour de Jackson Pollock ….
Pour la même raison je n’irai pas voir l’exposition sur Picasso et ses maîtres.
Finalement je préfère les expositions qui présentent les oeuvres, pas celles qui les “expliquent”. Il est beaucoup plus plaisant de faire soi-même le lien et d‘“acérer” sa sensibilité à quelque chose que d’apprendre les choses un peu comme à l’école.

Un attrait cependant dans cette expo : la présence des oeuvres d’André Masson dont la proximité avec celle des oeuvres de Pollock est assez pertinente.

En attendant allez vous amuser sur ce site :

http://www.jacksonpollock.org/

et faire du Pollock vous-même …… voici “mon” Pollock :